米兰app Powered by站群系统



文|温知意
编辑|温知意
如果说战争的代价是血与火,那和平的代价就是钱,而且是天文数字级别的钱。
1月22日,乌克兰提出了一份未来十年高达1.5万亿美元的财政与军事援助请求。
这事一传出来,匈牙利总理欧尔班直接甩出一句话:“这就像原子弹一样扔进欧盟财政的大楼。”

这不是夸张,而是直白,因为这个数字,已经远远超过了多数欧洲国家的财政承受能力。
更关键的是,这可不是什么一次性买卖,而是十年打底、年年烧钱的大项目。
有人说,这是乌克兰在要命,但欧盟不少人觉得,这是在要他们的命。

乌克兰开出天价援助清单
先说这份“惊天动地”的账单内容,乌克兰的诉求明确分成两大块,一边是8000亿美元的财政与重建资金。
这部分主要用来维持国家运转、经济稳定、基础设施重建,甚至还包括了第一阶段就要拨付的3000亿美元“紧急款”。
另一边是7000亿美元的军事援助计划,目的是在未来十年持续强化乌克兰的防御能力,确保其在俄乌冲突中不至于失去战略主动。

简单说,就是乌克兰不只要过得下去,还要打得下去。
这个金额是什么概念?举个例子,欧盟曾经引以为傲的2021年复苏基金,也不过是7500亿欧元。
而乌克兰这个请求,直接翻了一倍还多,堪称“欧洲历史上最贵的援助项目”。
不少欧洲国家的反应是:你这是要援助,还是开银行?
欧尔班直接拍桌子,说这个请求“如同原子弹”,不仅是形容金额之高,更是在警告,这东西一旦被批准,欧盟财政体系可能就要被炸出一个大窟窿。

别忘了,欧洲当前还在对抗高通胀、能源危机,经济增长疲软,哪来的闲钱供这场“无限续费”的战争游戏?
而且,欧尔班还顺带“捅破了窗户纸”:这个提案在拿出来之前,根本就没有跟所有成员国充分协商,欧盟领导层就这么“自作主张”地摆上了桌子。
匈牙利不是不讲理,只是不愿意做“冤大头”。

匈牙利不愿背锅
欧尔班的强硬表态,其实并不让人意外,一直以来,匈牙利在乌克兰问题上就和欧盟主流态度有明显分歧。
欧尔班多次公开表示,战争该停了,谈判才是真正的解决出路。他不支持军事升级,更坚决反对无限制的财政援助。
这次1.5万亿的请求,正好戳到了匈牙利的底线。

欧尔班直接回击泽连斯基的批评,表示匈牙利与乌克兰“无法达成谅解”,还强调布达佩斯不会提供武器,只愿意继续提供人道主义援助,米兰app比如电力、燃料、接收难民这些。
换句话说,该帮的帮,不该掏的,一分钱也不出。
值得注意的是,欧尔班这次并不是一个人在战斗。
尽管在表面上只有匈牙利明确反对,但其实不少西欧国家也对这“天价清单”心里打鼓。

有的国家虽然没有像匈牙利这么直白,但其实内部政界和民众的反对声早已悄然上升。
法国、意大利、德国内部都出现了类似声音:我们也有自己的问题,养老金缺口、医疗预算紧张、教育经费捉襟见肘,哪里还有余力再去填一个外部无底洞?
再看看东欧那边,比如波兰、波罗的海三国,他们倒是支持援乌,但背后也有自己的算盘,只要乌克兰能顶在前面,他们自己的安全感才能稳住。

而欧盟的制度设计注定了这种援助计划很难绕开匈牙利的阻拦,关键财政拨款需要全体成员一致同意,匈牙利只要一个“不”字,就能把整个计划卡死。
这就逼着欧盟要么修改规则,要么采用非常规手段,比如绕过布达佩斯搞“自愿联盟”出资。
但这条路,走得越远,欧盟的裂痕越大,制度紧张、内部对立,都会被进一步放大。

现在的情况就是这么尴尬:乌克兰说我必须要钱,欧盟说我真没钱。
一个在要命,一个在躲债,而欧尔班的“原子弹”发言,不是恐吓,是提醒大家:这事已经逼到危险边缘了。

战争还没结束,欧洲的钱包先撑不住了?
从乌克兰这份援助请求被曝光后,欧盟内部的分歧已经无可回避,不是不愿帮,而是真的帮不起了。
1.5万亿美元,不只是一个数字,它代表的是欧盟是否愿意为乌克兰的未来买单十年,甚至更久。
这笔钱砸下去,不仅是财政问题,更是政治问题,是欧盟内部共识还能否维持的问题。

欧尔班这次的“原子弹”发言,确实震撼,但震撼的不是语言,而是他点出了所有人不敢说的真话:战争不能靠烧钱维系到永远,尤其是当这笔钱连自己都快承受不起的时候。
问题来了:欧盟内部的这个分裂口子,会不会越撕越大?
乌克兰的“天价账单”,还能不能如愿签字?欧洲的援助,是继续往火里扔钱,还是开始盘账清算?
这个答案,恐怕没人能轻易给出。