美方人士表达对中国的担忧，究竟担心的是什么？
美国方面的人士所担忧的，并非中国的导弹或制造工厂，而是两千年前就被中国抛弃的那些事物，至今还被他们视若珍宝、一再珍藏。
{jz:field.toptypename/}这句话听起来或许令人不舒服，但仔细考虑的话，确实如此。
中国人早就不赞同出生背景左右一切的观点，招聘和任用注重的是能力与才干，这个道理我们在两千多年前就已经领悟了。
秦始皇统一全国之后，废除了分封制度，转而采用郡县制，不论出身何姓，是否能担任官职完全取决于朝廷的挑选，而不是依靠父辈的地位。
汉代的察举制度通过地方推荐人才，目标在于选拔贤能，不以出身背景作为评判标准。
之后，魏晋南北朝时期的制度偏离了正轨，逐渐变成了依靠背景关系的竞争方式。隋朝则创立了科举制度，通过考试来挑选人才，即便家庭贫困，只要学业出色也有机会进入官场。这种以公平竞争和择优录取为核心原则的制度，沿用至今已逾一千三百年。
这一制度早已对西方产生了深远影响。自16世纪起，西方传教士开始将科举制度介绍到欧洲。法国启蒙思想家伏尔泰对中国由考试选拔官员的体制给予高度评价，认为这一制度远比欧洲的贵族世袭制度更为先进。
英国、法国、德国及美国后续的公务人员考试制度，皆源自中国的科举制度。美国卡特政权时期的人事总署负责人艾伦·坎贝尔曾公开表示，西方政治学教材中都将文官管理体系的起源归于中国。
然而，西方仅仅模仿了表面表现，却未能掌握其根本精髓。
当今美国政治舞台上，仍主要由肯尼迪、克林顿以及布什等政坛世家轮番亮相。在即将到来的2024年大选中，特朗普的多个子女和儿媳积极参与共和党内部事务，一些甚至担任党代表。这种以家族为核心的政治色彩在某些州表现得尤为突出，许多公职人员的职位与家族成员的任职紧密相连。
截至2024年9月，英国上议院仍拥有92个世袭贵族席位，这些贵族可以凭借世袭权利参与国家立法事务。这种制度在中国早已被取消，但在英国仍在继续沿用。
美国人经常自我称道其民主制度，但实际上，总统的选举过程相当复杂，并非简单的一人一票直接投票，而是通过选举人团进行投票。这一机制自1788年以来基本保持不变，几乎没有发生根本性调整。
当初设计这套体制的创始人们对普通民众缺乏信任，认为需要设置一个中介环节来进行调节，结果导致各个地区的投票价值存在差异。例如，有些州几万人就能获得一张选举人票，而另一些州则需要超过七十万人才能获得一票。
在美国历史上，共发生过五次普选票数领先却未能当选总统的情况。公众和许多政界人士都希望进行制度改革，然而，尽管两百多年来提出了许多修宪建议，米兰因相关利益纷争过于复杂，所有的提案都未能实现。
自秦始皇时代起，中国便建立了中央直接统辖地方的体制，现今的省、市、县、乡各级组织紧密衔接，指令传达顺畅，治理效能显而易见。
中国人骨子里一直十分重视实体产业，偏爱打造踏实可靠的实物，这一传统从古至今都未曾中断。
在古代时期，丝绸、瓷器和茶叶广泛出口到世界各地，唐代、宋代、明代的许多城市都被视为国际贸易的枢纽，郑和下西洋携带的全都是中国的商品，受到各国的热烈欢迎。
这种强调制造业的观念延续至今，2024年中国规模以上工业增加值较去年增长了5.8%。制造业的整体规模已连续15年位居全球第一，在联合国产业分类中涵盖所有工业门类，从传统制造到先进装备，都能自主研发和生产。
当前，新能源车辆、光伏模块和锂离子电池的出口远远领先于其他国家。甚至被誉为造船业“瑰宝”的液化天然气（LNG）船，也取得了技术上的重大突破，国产化比例已超过八成，订单已排至2030年。
美国采取了不同的策略，二战结束后主要专注于金融行业，认为资金运作比实体生产更加轻松。由此，制造业在国内生产总值中的比重从20世纪60年代的超过25%，逐渐下降到2024年的大约10%。制造业的就业人口也大幅度减少，许多传统的制造工厂所在城市逐渐走向没落。
部分重要机械零件在美国仍依赖进口，例如高速铁路的滚动轴承和一些芯片设备的核心部件，主要依赖海外供应源。尽管多年来一直呼吁“制造业本土化”，但由于产业链中断和技术人才匮乏，这一目标依然难以达到。
美国制造行业持续存在大量职位空缺，预计未来需求或将进一步增加。职业培训体系的发展相对滞后，而工会对自动化技术的采用也表现出一定的抵制情绪。这些因素共同使得制造业的复兴变得更加困难。
最核心的差异依然在于文化底蕴。美国成立不过两百多年的历史，作为超级大国的地位也不过持续了大约八十年；相比之下，中国拥有五千年不断延续的文明传统。古埃及、巴比伦、印度等古老文明曾多次中断，但唯有中国的文字、历史流传不衰，治理智慧薪火相传。
郡县体制和科举制度中的管理原则，经过持续改进，至今仍然具有实际效用。中国的文化韧性表现在遇到封锁时能够自主突破瓶颈，面对技术限制时专注于自主研发。像华为和大疆等企业，即使在压力之下依然保持行业领先地位，新能源汽车和光伏产业的快速发展也展示了这种坚韧不拔的精神。
西方的智库早已洞察到这一核心问题，美利坚合众国作为超级大国的地位也只有数十年的历史，而中国在漫长的历史长河中多次崛起为世界强国，积累的治国经验和智慧并非短时间内可以赶上的。
美国沿用两百年前的古老制度，抱持着早已过时的观念，却要与一个拥有五千年传承、不断发展演变的文明较量，难免会产生焦虑情绪。
中国的崛起并非依靠压制他人，而是依托代代相传的智慧、对实体经济的重视以及持续改革的决心，这种动力才是真正让人感到“令人敬畏”的核心所在。
备案号: